内向的思考 byPJ

INTJとINTPは深く懐疑的で、哲学的で、思考に洞察力があります。

彼女らの類似点が何であれ、INTJとINTPは、特にその認識論において、重要な点で異なっています。

アマチュアの類型学者にとって、これらの2つのタイプの違いは、合理的に説明するのが困難な一方、直観的に感じられるかもしれません。

INTJ:外向的思考(Te)

彼女らのauxiliary functionは外向的思考(Te)であるため、INTJは世界のシステムと操作を制御し、整然としたものにすることを望んでいます。
Teは外向的であるため、INTJは合理的なものを評価し実行するための標準的な集合的な方法のセットを支持します。

これは、INTJが科学の価値と科学的方法の価値を強く信じる理由です。
彼女らのTeは、INTPの内向的思考(Ti)よりも積極的かつ前進的です。

いったん彼女らのNiビジョンが明確になると、INTJはTeを使用して、定義、計画、方針、分類、および手続きを作成し、完全に合理的で秩序あるシステムを開発するように働きます。

INTP:内向的思考(Ti)

INTPはINTJとある程度の哲学的共鳴を見出すかもしれませんが、INTJのTeの傾向を強く嫌います。

INTPの内向的思考の内向的な性質は、外部システムをより合理的にするために努力するのではなく、INTJよりも独特なものにするために、合理性を自分自身と自分の考え方に向けます。

INTPは、自分の人生、世界観、そして個人的哲学が合理的であることを保証することに大きく関心があります。
彼女らのTiは彼女らに内的秩序の構築と再構築をさせます。

INTJは自分の内面を開いたままにしておくことができますが、INTPは永続的な内部開放を不快に感じ、内向的思考の使用によってそれを減らすよう働きかけます。

合理的な判断と秩序化の独自の主観的方法を開発し使用するためのINTPの優先(preference)は、共有された客観的方法論の使用に対するINTJの主張に反するものです。

このため、INTJは、組織や正式な研究環境でより快適に働くことができ、INTPよりも学術的またはキャリアのニッチを見つけるのが容易になります。

NTPは外部の正式化と構造化に反感を感じ、抵抗する傾向がありますが、NTJはそれが保障され、必要とされると感じています。

これはまた、なぜINTPが科学と科学的方法に対して批判的になるのが、より容易であるかを説明します。
INTPは「科学者としての科学者」よりも「科学者としての哲学者」として機能する方が快適だと感じます。

科学の価値や可能性について過度に高い視点を持っていると認識される人々に対して、しばしば軽蔑的に使われる「科学的」という言葉を造語したのはINTPの可能性が高いです。

これらの違いは、哲学者が大陸哲学と分析哲学に分かれていることを説明するのにも非常に役立ちます。
INTJは、論理的実証主義がTeに関連づけることができる分析哲学に対して、より魅力的に思う傾向があります。

対照的に、大陸の学校は科学に対してより批判的な姿勢をとり、より相対論的で歴史的な知識の解釈に傾いています。

少なくとも理論上、dominant function Neが相対的な理論をより快適にし、inferior function Siが歴史への興味を与えるべきであるENTPはおそらく大陸学校の最良の代表者でしょう。

INTPはしばしばその間のどこかにあり、分析哲学の集束的で非相対論的な真実の探求と共鳴する傾向があり、大陸哲学の科学の前提や方法について疑問を抱いています。

この分析をいくつかの他のパーソナリティータイプに拡張すると、INFPはTeがinferior functionであるため、INTPよりも実際に正式な科学により興味があることがわかります。

INFPのTeはinferior functionであるため、彼女らは構造化された設定やシステム内での作業をより容認することができます。

Teを欠いているため、INFJは、NTPとともに、真実を調査する正式な手段をあまり好みません。

このような理由から、NTPとNFJは哲学を非常に快適に感じるかもしれませんが、NTJとNFPは一定のTe-Fiの友情を感じるかもしれません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です