内向的感情 vs. 内向的思考

内向的感情(Fi)と内向的思考(Ti)のより明確な理解を深めるまでにはかなりの時間を要するでしょう。

この記事では、これら2つの機能の類似点や相違点、IFPとITPでのそれぞれの兆候について検討します。

FiとTiは共に主観的で個別化されています。

たとえば、2人のINTPを見た場合、特定の問題に対するアプローチがはっきりと異なることを知ることができます。

私たちは、2人のINFPを考えた場合において、矛盾した個性的な優先事項や嗜好を持っているかもしれません。

内向的思考(Ti)

内向的思考(Ti)は、高度に個性化された方法や戦略を作り出します。

INTPは新しいアイデア(Ne)と新しい経験(Se)のためのISTPを見ているかもしれませんが、人生をナビゲートするための方法や戦略(Ti)の開発に関しては、自分自身を見ているでしょう。

ITPの方法は、しばしば、外向的思考(Te)のそれに反して実行されます。
「科学的方法」などのTeメソッドは標準化され、集合的に支持されています。

Teシステムに参加するには、あらかじめ定義された一連のルール、プロトコル(規約)、および手順に同意する必要があります。
Teシステムは、個人の主観的好みおよび方法に反しています。

それらの目標は、結果を最大限に予測し、制御できるように、可能な限り規制を行うことです。

IFPはTeを使用するので(第4機能が(Te)であるため)、ITPよりも標準化された方法にはあまり反対しません。

IFPは、人間(または動物)の権利を侵害したり、他の不公平に寄与したりしない限り、標準化された方法を認めます。

TJタイプと同様に、IFPは実際に秩序立っていて、合理的であると感じる世界を評価します。
彼女らは「意味をなす世界」(Te)を望みます。

対照的に、ITPは自分自身をTeシステムに従属させることを嘆き悲しみます。
彼女らの本質的な傾向は、自らの方法や意思決定基準(Ti)を定式化する方向に向いているので、頻繁に間違いや不正確を感じることがあります。

次の例を考えてみましょう。

ITPは真夜中に別の車が見えなくても赤信号で考えます。
交通信号に関するTe法を認識しながら、彼女はこの状況で法律を遵守することは信じられないほど愚かで非効率的だと感じています。
したがって、彼女は比較的多少の罪悪感と共に法を破ることを選ぶかもしれません。
なぜなら、彼にとっては、TeではなくTiが真正な手段であるからです。

ITPは、Teシステムを迂回する巧妙な方法を見つけるために多くの時間を費やしています。

彼女らの生活は、多くの点でTeシステムに対する反応として理解することができます。

彼女らは、個別化された方法や個人の自主性に対する脅威として認識されている外部からの圧力に対して、絶えず避難したり、反対したりしています。

Teへの従属には反対しているので、彼女らは自分のニッチを切り開くために起業家的な方法で自身のTiを適用することが多いです。

内向的感情(Fi)

Tiは個別化された方法を開発することに関わっていますが、内向的感情(Fi)は個人の嗜好、愛情、主義と関連があります。

上述したように、IFPは、必ずしも具体的秩序と合理性の感覚を与えるTeルールとシステムに反対ではありません。

Teシステムに抵抗のではなく、IFPは個人的な嗜好や倫理的感受性に影響を与えるFeシステムに抵抗する傾向があります。

Teのように、外向的感情(Fe)はより広範で普遍的な範囲を持っています。

Teは、物理的世界の普遍的な法則を評することを目指していますが、Feは人間の行動の一般的な法則に焦点を当てています。

Fe科学の一例は、パーソナリティ類型学です。
類型学は、人間の行動(Fi)におけるあまり予測できない、より個別化された要素または偏差に焦点を当てるのではなく、より広範な人々に出現する一般性に焦点を当てます。

人口レベルでは、個人差がなくなり、類似点が前面に出てきます。
これはズームアウトのプロセスに似ています。

あるものから遠ざかるにつれて、細部と相違点が失われたりぼやけたりします。

これはFeが行うものです。
それは個人間で幅広い傾向とニーズを見ることに賛成してFi個性から後退します。

人間を体系的に見るこのプロセスは、それをFi個性(例えば、「私を箱や棚に入れようとしないで))に対する脅威と見なす多くのIFPを不快にさせます。

ITPがTeシステムによって飲み込まれることに対する恐れと同じように、IFPは特定のタイプとして定義されていることが何らかの形で主観的自由を抑制したり制限したりすることを恐れるかもしれません。

FiとFeの違いは、より具体的なレベルで表されます。

つまり、Feは対人関係の合意とモラルを培うことを中心に、人間関係に対するより標準化されたアプローチを好みます。

対照的に、Fiは一般的なモラルに比較的関心がありません。

むしろ、個人的な感情と、ある程度のFPの内部サークルの中に場所を獲得した個人に対して焦点を当てます。
(FPの個人的な感情と彼女らの愛情の対象は、それらの対象によるFPの中の強い又は快い感情を作り出す能力のために、分離するのが難しいです。)

FiとTiの主観的性質

ITPは普遍的な方法として多少の短絡的であるかもしれないように、彼女らの個別化された方法を採用すべきであると信じており、IFPはFiの愛情の対象は常に最優先で個別化された注意を払わなければならないと感じるかもしれません。(例えば、「私の子供は、 最良の医療を受けさせるべき」)

一般的な人間の福祉をより重視し、Fの関心をより広範に配分するFeタイプの場合、特定のFiの主義または個人が他のものよりも高い優先順位を与えられるべき理由を理解することは難しいかもしれません。(例えば、 「他の国の子供たちがケアを受けていない場合は特別な医療が必要だ」)

推論と戦略のTiの方法は、より標準化されたアプローチ(例えば、科学的方法または定量的方法)を採用することを好むTeタイプから、同様に主観的および恣意的に見えるかもしれません。

最後に

FiとTiはしばしば互いに矛盾しますが(結局のところ、TPはFeを使用し、FPはTeを使用します)、それらはFeとTeとの重要で必要な平衡(バランサー)になります。

双方とも、個人が個別的自由、自立性、個性を訴えて、集団によって飲み込まれたり、侵害されたりしないようにするために働いています。

それらは、標準化されたアプローチに頼るのではなく、自分たちの道を拓く限り、創造的な機能です。

他のタイプから見た場合、FiとTiの方法は、時には不道徳であるか無責任に見えることがあります。

自分のやり方や好みにこだわりを持っているため、IPは自己中心的で頑固であると非難されることが多です。

しかしながら、類型学の観点から見ると、彼女らはFeの方法やTeの方法を支持するタイプよりも道徳的でないわけではありません。

実際に、道徳が自分のタイプに応じて真正に機能している程度、として道徳を理解すれば、自分の内面ガイドに従わないIPは、実際に行っている人よりも道徳的ではないかもしれません。