MBTIは科学的？
MBTIは人々を16のパーソナリティータイプの1つに分類する評価ツールです。
この指標はスイスの心理学者ユングの研究に由来しています。
彼は1921年の著作「Psychological Types」で心理的タイプについて書きました。
MBTIは、アメリカの大企業80％以上に採用されています。
MBTIは精神科医に愛され、また嫌われ、いたるところでインターネットユーザーから崇拝され、また軽蔑されています。
しかし、MBTIが人気のあるものであったとしても、どれほど正確で、科学的なのでしょうか。
「これはまた別のバスフィードの診断テストなの？」
「これが正確であることをどうやって調べられるの？」
現在のソーシャルメディア文化では、私たちのエゴを埋めるための新しい方法で溢れています。
あなたがある診断テストを受けて、デナーリス・ターガリエンのようタイプであること、またはロキのように危険なタイプあることを学ぶのは素晴らしい気分です。
しかし、MBTIは他のパーソナリティーテストとどのような関係にあるのでしょうか。
これが、この記事で見ていくことです。
MBTIの科学的信憑性
UCLA教授のDario Nardiによれば、ユングによって記述された8つの心理機能が実際に脳活動と相関するという科学的証明があります。
Dario Nardiは、心理的タイプが実際に脳に現れるかどうかをテストするために、数年を費やし年齢や性別の異なる人々に対してEEGスキャンを行いました。
スキャンを通して、彼はタイプ理論と脳機能の間の証明可能な相関を見つけました。
MBTIテストを実施した後、彼は個人をEEGモニターに接続し、どのように反応して自身の脳を使用したかを観察するために様々な活動、質問、刺激にさらしました。
彼は、16タイプのそれぞれが、問題を解決したり相互作用したりするために、非常に特定の脳領域を一貫して使用していることを確認しました。
Neタイプ（ENTP、ENFP、INTP、INFP）は、EEGモニタに接続されたときに、平均的な人よりも頻繁な文脈横断的思考（trans-contextual-thinking）を示しました。
この種の脳のパターンは、最初は不適切であると思われる領域を含む、複数の脳の領域にわたって刺激を急速に処理するときに現れます。
状況間の関係を見つけたり、ブレインストーミングを行ったり、創造的な比較を見つけたりするときに使用します。
これは、マイヤーズ・ブリッグスとユングが、NPタイプが選好するとした心理機能である外向的直観の説明と相関しています。
Siタイプ（ISTJ、ISFJ、ESTJ、ESFJ）は、過去の経験を詳細に思い出すときに精神的なフロー状態を示します。
この「フロー状態」は、すべての新皮質領域が同期していて最大振幅にあるときにEEGモニターに表示されます。
これは、マイヤーズ・ブリッグスが、過去の詳細を現在の経験と比較し対比することに焦点を合わせる機能とした内向的感覚の定義と相関しています。
Niタイプ（INFJ、INTJ、ENFJ、ENTJ）は、将来を予測するとき、または複雑で新しい問題を解決するときにフロー状態になります。
Teタイプ（ESTJ、ENTJ、ISTJ、INTJ）は、左脳領域に頼り、十分な証拠に基づいた決定を迅速に実行します。
Seタイプ（ESTP、ESTP、ISFP、ISTP）は、「テニスホップ」の脳のパターンを示します。
これは、新皮質のすべての領域が低振幅で同期がとれていないときに起こります。
それはSPタイプが戦術的な行動をとること、注意深くなること、突然やってくるタスクに対応することを可能にします。
Feタイプ（ESFJ、ENFJ、ISFJ、INFJ）は、社会的責任とフィードバックへの焦点を反映した脳活動を示します。
彼女らは、自身がコミュニケーションし、他の人々の行動を評価し、そして未来のために分析するのを助ける新皮質領域を使います。
Fiタイプ（ISFP、INFP、ESFP、ENFP）は、脳領域F8で高い活性を示しました。
ここは、重要性または価値のある順に情報をランク付けする場所です。
それは私たちが「自分の価値観」や「好きなの音楽」について話すときに使う場所です。
Tiタイプ（INTP、ISTP、ENTP、ESTP）は、論理的な決定を下すために、多くの不確実な要素、危険な要素、オプションの長所と短所を総合的に比較検討することができます。 これは主に彼女らが頭頂脳領域P4に非常に依存しているためです。
DARIO NARDI’S NEUROSCIENCE OF PERSONALITY
要約すると、Dario Nardiは、16タイプそれぞれがタイプ固有のパターンで脳を使用し、それがユングの定義した心理機能の説明と一致することを発見しました。
これは、Dario Nardiが研究を行ったときに発見したもののほんの少しです。
彼の著書「Neuroscience of Personality: Brain Savvy Insights for All Types of People here」で、あなたはもっと多くを見つけることができます。
MBTIは証明できるの？ どのような信頼性または妥当性テストが行われたの？
科学は脳スキャンだけではありません。
MBTIテスト自体は、それが信頼性のある数の証明がされた場合にのみ役に立ちます。
ある人が1か月ごとにテストを受け、そのたびに結果が違った場合、それはどの程度信頼できるのでしょう？
MBTIテストは、できるだけ正確になるように何度も修正されています。
MBTIは1942年に作成され、1977年、1987年、1998年に修正されました。
質問表は、独立した「テスト」としてではなく、コンサルティングプロセスの一部として提供されることを意図されています。
これが、オンラインテストのような、多くの競合他社からMBTIを区別するものです。
典型的なコンサルティングでは、クライアントは以下のことを行います。
質問票にに記入し、それを採点する専門家に渡します。
専門家は結果を調べ、選好（I/E、S/N、T/F、J/P）がどれほど明確であるかを確認します。（たとえば、クライアントがT/Fの中間にいる場合は、さらに明確化する必要があります）
専門家はクライアントと一緒に座り、明確でわかりやすい言葉で選好について説明します。専門家はクライアントにどの選好に最も関連しているかを尋ね、私たち全員が異なる時に両方の選好を使うことを明確に述べます。
クライアントが選好についてを完全に理解し、口頭で選好を示したならば、専門家は次に自分に最も合致すると思われるタイプの説明を読むように依頼します。
クライアントは説明を読み、それが最適であると思われるかどうかを専門家に知らせます。クライアントは説明文の中で自身と一致しないものを丸で囲むことがあります。
それ以上の混乱があるならば、専門家は別のタイプを提示するか、個人が与えられたタイプに関係しないかもしれない他の理由（人生経験、性質、癖）を説明し、クライアントを助けます。
クライアントが自分の「最適」なタイプを選択するのは、クライアントがタイプについて完全に理解した後でなければなりません。だれもクライアントのためにクライアントのタイプを選びません。
この1対1のコンサルティングにより、テストの入力ミスや不正確な結果を招く可能性がなくなります。
専門家は、クライアントが親、友人、労働者として被っている「仮面」に基づいて自身のタイプを判断するのを避けるのを助けるように訓練されています。
信頼性と性別
性別の違いが正確さを妨げないように、MBTIも変更されました。
例えば、MBTIの最初のバージョンは、それが作成されたとき（1942年）、多くの女性が典型的な感情傾向を示すと予想されたという理由で、多くの女性を感情タイプとして評価する傾向がありました。
現在は、社会から特定の役割を果たすよう圧力をかけられている女性でも、思考タイプであれば「T」の結果が得られるように、アンケートは修正されています。
再テストのスコアと信頼性
あるときESTJと診断され、次の週ISFPと診断された場合、どうなるの？
これは非公式のテストでは起こる可能性が高いですが、公式のMBTIテストでは起こる可能性は低いです。
公式のコンサルティングでは、個人に質問をする機会を与え、仕事や家庭生活の外での自分の本当のパーソナリティーを明確にし、そして絶えず変化する「気分」に基づかない結果を得るのを助けるからです。
数ヶ月から1年の間に行われたいくつかのケーススタディでは、公式のMBTIテストを受けた人々の平均75-90％が再テストして同じ結果を得ることが分かりました。
このスコアパーソナリティーテストとしてはかなり高く、Big5の再テストの信頼性スコアとほぼ同じです。
最後に
調査研究によって、どのようなパーソナリティーテストの科学的信頼性も完全に証明できるかどうかはわかりません。
しかし、MBTIはこれまでで最も徹底的にテストされ、科学的に研究されたパーソナリティー理論の1つとして非常に高くランク付けされています。