NPタイプが外向的直観を使う方法

外向的直観(Ne)は、特徴的に幅が広く、その範囲が広範です。

このため、NPタイプ(ENTP、ENFP、INTP、INFP)は、過度の詳細や細目と見なされることに飽きがちな好事家である傾向があります。

NPの第一の関心事は、「要点」‐特定のトピックの基本的な真実、アイデア、または本質‐を得ることです。

そして、数多くのトピックについてそうした後、彼女らは自身が蓄積してきたさまざまな「要点」をつなぎ合わせて楽しんでいます。

彼女らはそれにより合成の手段によって、さらに大きな要点をも構築します。

これは、NPがしばしば「普及者」として機能するようになっている理由です。

彼女らの考え方は、与えられた主題のすべてのきめの細かい細部または専門的事項の核心事項を選り分けるための時間または忍耐を持ってない一般の観客に、働きかけることができます。

NPは細部と複雑さの海を通って走る基本的なストーリーラインを抽出して説明することが大好きです。

彼らは知識が人間の生活のために取り入れられるためには摘要できるフォーマットでパッケージ化されなければならないと感じている。

これは、あまりにも専門用語的なものを日常的な言語に翻訳することを意味します。

これは、実際には一般に翻訳者である多くのジャーナリストがENFPまたはENTPである理由です。

外向的知覚機能として、Neは開放的でやや予測できない方法で動作します。

外部者には、NPは他の人とは結び付いていないことがあるため、ランダムに見えることがあります。

Neの公開性は、NPが広範囲の外部視点を楽しめるようにするものでもあります。

NPは完全に自分自身が1つの議論によって確信し、新しい方法に同じようにうっとりするだけあることに気づくかもしれません。

その純粋な形で、Neの観念は非常に流動的です。

彼女らのアイデアの流動性に照らして、NPは、他のタイプがあまりにも確定的すぎるように見える主張を行うと、それ自体が不快に感じるかもしれません。

例えば、NPは普遍的な判断が誇張されているか、少なくとも議論の余地があるようなEJタイプの周りでは不快と感じるでしょう。

NPの特徴的な開放性にもかかわらず、過度に強い判断にさらされた場合、NPは例外をすばやく見たり異議を唱えることがあります。

実際、NPは、NJよりも例外や異常値によって調整されていたり、悩まされているように見えることがよくあります。(これはENP Malcolm GladwellがOutliersというタイトルの本を書くのを誘発したものでしょう)

NPは、単一の反駁できない例外として見えるもののために全理論を捨てることで知られています。

それは、深い理論的発展のための彼女らの切望を支える例外に対する彼女らの感受性かもしれません。

例外や新しい見解に対する感受性にもかかわらず、NPは多くの場合、少なくとも即座ではなく、常に自分の理論に同じ懐疑論を適用するとは限りません。

NPが鼓舞されていると感じると、Neが導く場所であればどこでもNeに従い、懐疑論を後回しにします。

彼女らが新しい理論の最初の興奮に夢中になっていなくても、一歩踏み出して別の見解を検討するには、数日かかるかもしれません。

要するに、NPは開放性と懐疑論の奇妙な混合物です。
彼女らは一瞬、熱狂的で敏感な懐疑論者かもしれません。

これは、彼女らの信念と情熱が毎日変動するように見える可能性があるので、NPとの生活を困難なものにする可能性があります。

彼らのNeの気まぐれな本質的性質のため、アイデア中心のキャリアで働くことに重大な関心を抱いているNPは、彼女らの思考を適切に活用して順序付けることを学ぶ必要があります。

いくつかのキャリアは、他のものよりもNeの自発的な方法に順応的です。
例えば、ジャーナリズム、ブログ、または聖職者はすべて、NPが比較的一気にNeを使用することを可能にします。

これはNPにとって良いことです、なぜなら彼女らのモチベーションと熱意は、それが来るのと同じくらい速く縮減することができるからです。

学者、科学者、または著者になるなどの他のキャリアの道は、内向的判断機能(TiまたはFi)のより持続的な焦点と強化を必要とします。

真実を見分けるために、NPはしばしば事象のより広い文脈に順応します。

外向型として、ENTPおよびENFPは、生物学的または内在性のもの(例えば、「自然」)よりも環境因子(例えば、文化および「育成」)に特に集中しやすいです。

このため、ENPは、生物学や心理学よりも、社会学、人類学、政治のような科目に、特に発達の早い段階で惹かれるかもしれません。

NP(特にENP)はまた、彼女らの推論において歴史的アプローチをとる傾向があります。

歴史を学ぶことで、NPは時間の経過とともに進化を追跡しながら、流動的なアイデアにアプローチすることができます。

Neが新しい関連を作成することよりも、静的な概念を打ち砕くことにあまり関心を持っていないため、これは魅力的です。

INP、特にINTPは、そのdominant functionがアイデアに秩序を課そうとする判断機能であるため、歴史にあまり関心が薄い傾向があります。

この意味で、INTPはNJタイプに似ています。

INFPの中には、静的概念フレームワークの開発にも取り組んでいるものもいますが、他のIN型よりもアイデアを体系化するこ
とにはあまり興味がありません。(INFP女性の場合は特にそうです。)

外向的直観の広範で懐疑的な性質は、真実を見分けるための疑わしい手段であると感じるかもしれませんが、色々考慮すると、NPはアイデアのパブリック・フォーラムで重要な役割を果たします。

問題の「要点」を識別し伝達する能力と併せて、Neの外向きに開いて適応可能な性質は、コミュニケーター、演説者またはライターとしての幅広い魅力に貢献します。

だから、多くのNPは、単一の主題について体系的または統一された作品(INJから期待されるかもしれない何か)を作り出すことはできないかもしれませんが、それでも、とりわけ彼女らは、読み取り可能で、興味深い方法で情報を形づくったり、表現する能力が評価されています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です