INタイプ:現代世界での困難さ
人口の10%ほどを占めるINタイプ(INFJ、INFP、INTJ、INTP)は稀なタイプです。
人々の部族時代の日々を振り返ってみると、ある部族の中には少数のINタイプしか見つけられません。
彼女らは当時、賢者、ヒーラー、シャーマン、預言者など、洞察力と直観力を活かす役割を担っていたでしょう。
INタイプの稀な才能は、INタイプを重要なものとしました。
彼女らが部族の利益のために重要な役割を果たしていることは、彼女らが深い自尊心を得ることにつながりました。
これに対して現代のINタイプは、過去とは異なった立場にあり、より困難な苦境に陥っています。
ある部族に生まれてコミュニティ内で有意義な役割を果たす代わりに、現代のINタイプは自身に合うコミュニティを見つけ、その中で自身の目的を見つけたり作ったりしなくてはなりません。
残念なことに、多くのINタイプは、これの実行が難しいと感じています。
彼女らが自身の本質にピッタリと合う場所を見つけることは容易ではありません。
この状況をさらに複雑にすることは、個々人の間での、力と影響の集中です。
インターネットや他のマスメディアによって、1人の個人が何百万人もの人々に注意を喚起することができます。
これは幸運なあるINにとっては恩恵となりますが、それは他の多くのINが自身のアイデアや洞察力が不必要であるかのように感じさせます。
簡単に言えば、INにとって社会的に有意義な役割を担うことは、以前よりもはるかに難しいです。
選択肢や可能性の数が増えれば、自身の選択した方向に集中して自信を持ち続けることが難しくなります。
たとえば、キャリアパスが定まっているINであっても、魅力的な選択肢に絶えず直面します。
これによって彼女らは、定まったコースに留まるべきか、船に飛び乗り何か違うものを探求するべきか迷います。
内向的タイプとしてINFJ、INFP、INTJ、INTPは特定の分野を深くマスターする傾向があります。
しかし、彼女らは自分が正しいと感じることに集中することも同様に重要だと感じています。
何よりも、彼女らは時間の浪費につながる間違った選択を避けたいと思っています。
完全に専心するために、いつ、何をすべきか、を理解する - これが鍵です。
もちろん、急速に変化している世界では、一定の持続的専心や視野が狭すぎることに一定のリスクが伴います。
変化することが最重な状況では、適応に失敗した場合は状況から取り残されるというリスクが存在します。
これは、何かに深く専念したいと同時に新しい傾向や発展に適応したいINにとっては問題となる可能性があります。
常に変化する外部環境の中で、「内面の一貫性」を維持することは難しいかもしれません。
新しい変化をチェックすることは、確かに比較的狭い範囲内では実行可能ですが、同時に正確な現実感を維持しなければなりません。
このチェックとは、広範な情報を探索して統合することを意味します。
彼女らの世界観と人生の選択が、全体における適切な理解によって導かれることを確かとするために、彼女らは情報を得て、それに従って自身の見解と行動を修正することが自身の義務であると考えます。
毎日私たちに衝撃を与える大量の情報があることを考えれば、これは間違いなく大きな課題です。
幸いにも直観は、事実や詳細を集めることよりも、広範なパターンを見て理解することに関係します。
したがって、INは物事を一般的(包括的)に理解して、新しい情報がどのように解釈できるかに関心があります。
しかし、それでも彼女らは、パズルの重要な部分を見逃しているかどうか不安になります。
そして、これは自己疑念を引き起こし、自身の信念に基づいて行動するのを躊躇させるかもしれません。
彼女らは「正確さの必要性」と「意図的な行動への欲求」との間で引き裂かれているように感じます。
最終的に引き金を引く前に、どれだけの時間をかけて選択し、学び、目標を撃つ準備をする必要があるのでしょう?
INは通常、この種の内省的準備に他タイプよりも多くの時間を費やします。
それゆえ、彼女らは物事を把握するこに多くの時間を使いすぎてしまうかもしれないと心配するのは珍しいことではありません。
これは、例えば、哲学者ルードヴィヒ・ヴィットゲンシュタインが、「より普通の人生」をおくるために哲学をやめようとしていたと何度か言及したことによって実証されています。
INは自分の心(N)で過ごす時間が多すぎると、他タイプが豊かに楽しめるような単純な快楽を経験したり、称賛したりする(S)のを妨げられる恐れがあります。
タイプ論的には、dominant functionにあまりにも多くの時間を集中することは、inferior functionの開発と統合を妨げるかもしれないという心配を生じさせます。
タイトルの”NPタイプ”は”INタイプ”の間違いでしょうか?
コメントありがとうございます。
確かにINタイプです。
訂正いたします。